メインメニューをとばして、このページの本文エリアへ

コトバ解説

「棄却」と「却下」の違い

審理した上で退けられるか、せずに門前払いになるか

[PR]

勅使河原「傍聴してきました!」
ケビン「傍聴って、裁判を?」 勅使河原「はい。詐欺事件の裁判でした。初めてだったんですけど、勉強になりました」 ケビン「それはいい経験デシタネ。裁判官を目指してイルノ?」 勅使河原「そういうわけじゃないんですけど、社会勉強のために……」 ケビン「その年齢で、社会勉強って…。本当に末恐ろしいデース」
勅使河原「そう言えば、裁判用語に『却下』ってあるじゃないですか?」 ケビン「アリマスネ」 勅使河原「『棄却』とどう違うんですか?どちらも同じに思えるんですが……」 ケビン「了解デス。今回のテーマは『棄却』と『却下』に決定!」
では、今回は「棄却」と「却下」を取り上げます。どちらも、裁判所が訴えを退けるという意味の裁判用語です。どんな違いがあるのでしょう? 「棄却」は、裁判所が一旦、訴状を預かり、訴えの内容を審理した結果、それを退けることを言います。 「最高裁は上告を棄却した」などと使われますね。 この場合は最高裁が、上告審を行うか審理した上で、退けています。
一方の「却下」は、訴えの内容を審理せずに門前払いすることです。手続き上の不備や、裁判の必要性がない時などに適用されます。 「Aさんが僕より足が速いのは名誉毀損(きそん)だ」などと訴えても、この事案が裁判で審理してもらうのに足るはずがなく、訴えは「却下」されます。 ケビン「書類に不備があっても『却下』になりマスネ」 ただし、これらの使い分けは民事訴訟、行政訴訟の場合で、刑事訴訟では「棄却」と「却下」を厳密に区別していません。
勅使河原「門前払いって厳しいな……」
ケビン「そもそも法律で裁けない事案を持ち込んだところで、裁判はできませんカラネ……」 勅使河原「門前払いされても仕方ないですね」 ケビン「デスネ。それでは、まとめに移りマース」
今回のまとめです。 「棄却」とは、審理した上で請求を退けること。 「却下」とは、審理せずに訴えを門前払いすること。

おすすめ記事

広告
毎日新聞のアカウント
ピックアップ
話題の記事

アクセスランキング

毎時01分更新

  1. 日本銀行が国内株の最大保有者に浮上 時価45兆円 GPIFを抜いたか

  2. 乱交パーティー数十回主催 福岡県警職員を懲戒免職、売春防止法違反で起訴

  3. 「NEWS」メンバーがコロナ感染 加藤シゲアキさんと小山慶一郎さん

  4. 重症者440人 急速に状況悪化 病床使用率も全国的に上昇 医療崩壊懸念

  5. 大都市部高止まり傾向 東京561人、大阪463人 全国最多更新 新型コロナ

編集部のオススメ記事

のマークについて

今週のおすすめ
毎日新聞社は、東京2020大会のオフィシャルパートナーです