メインメニューをとばして、このページの本文エリアへ

社説

原発のテロ対策遅れ 安全に猶予は認められぬ

 原発の新規制基準は、航空機テロなどに備えた施設の設置を義務づけている。その期限は、再稼働に向けた審査終了後5年以内だ。

     これまで再稼働した原発は関西、四国、九州の3電力で計9基ある。いずれも、施設は未完成だ。

     3電力は、想定より大規模な工事が必要になったなどとして、設置期限の延長を求めていたが、原子力規制委員会は認めない方針を決めた。

     これにより施設が未完成の原発9基は順次停止に追い込まれる。しかし、安全確保に猶予は認められない。規制委の決定は当然のことだ。

     テロ対策施設は「特定重大事故等対処施設」(特定施設)と呼ばれる。2001年の米同時多発テロを契機に、米原子力規制委員会がまとめた対応策を参考に導入された。

     原子炉建屋などに航空機が衝突しても、遠隔操作で原子炉の冷却が続けられるよう、緊急時制御室を設け、非常用発電機や冷却水を送り込むポンプなどを備える。

     3電力会社によれば、稼働中の原発9基すべてで施設の完成が期限より1年程度は遅れる可能性がある。最も早く期限が訪れるのが、九電川内原発1号機の20年3月だ。

     電力各社は、規制委に提出した資料で「本体施設でテロ対策に必要な機能は満たしている」などと訴えてきた。だが、原発の安全対策に終わりはない。対策の手を抜くと、重大な事態を招く。これは福島第1原発事故の教訓だ。

     川内1、2号機の場合、特定施設の設置費用は2000億円を超すという。再稼働を優先し、安全対策の更なる強化が後回しになったと見られても仕方がない。

     そもそも、特定施設の設置期限は一度延長された。当初は13年の新基準施行から5年以内だった。だが、再稼働に向けた安全審査が長引いたことから、原発の工事計画の審査後5年以内に見直されていた。

     本来なら、再稼働に先立ち設置されるべき施設である。再度の延期を規制委が認めていれば、その存在意義を問われることになったろう。

     原発が停止しても、電力不足を心配する必要がないことは、3・11後の経験から明らかだ。むしろ、原発はテロへの備えが脆弱(ぜいじゃく)であることを見つめ直す機会とすべきだ。

    コメント

    投稿について

    読者の皆さんと議論を深める記事です。たくさんの自由で率直なご意見をお待ちしています。

    ※ 本コメント機能はFacebook Ireland Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対して毎日新聞社は一切の責任を負いません。また、投稿は利用規約に同意したものとみなします。

    利用規約

    おすすめ記事

    毎日新聞のアカウント

    話題の記事

    アクセスランキング

    毎時01分更新

    1. ORICON NEWS NGT48加藤美南、不適切な投稿を謝罪「しっかりと反省」 研究生に降格処分も発表
    2. ことば 寝屋川中1男女殺害事件
    3. 元NGT山口さん放送に「チャンネル変えて」 投稿の加藤美南さん降格、全メンバーSNS停止
    4. 東京・新橋で5台絡む事故 子ども乗せた観光バスも
    5. 英・離脱党党首にシェーク 警察販売自粛要請

    編集部のオススメ記事

    のマークについて

    毎日新聞社は、東京2020大会のオフィシャルパートナーです