成年後見制度利用で失職　2審も国側敗訴、賠償増額　名古屋高裁

　成年後見制度利用者の就業を認めないとした2017年当時の警備業法の規定は違憲だとして、岐阜県の元警備員の30代男性が国に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁は15日、国に10万円の支払いを命じた1審・岐阜地裁判決を変更、賠償額を50万円に増額した。

　長谷川恭弘裁判長は判決理由で、規定は職業選択の自由や法の下の平等を保障する憲法に違反すると指摘。規定を改廃しなかったのは違法で、男性が警備会社からの退職を余儀なくされたことと因果関係があると判断した。

　その上で、規定によって男性が生計維持に必要な社会経済活動を制限され、制度を利用しない人との間で不平等な扱いを受けたと認定。「能力を発揮する場を奪われ、自立を妨げられた。自己実現できる重要な機会を強制的に奪われた」と述べ、精神的苦痛に対する慰謝料の増額が相当だとした。