過去の連載「新型コロナ　世界の流れに遅れた『検査制限』」で紹介したように、世界保健機関(WHO)のテドロス事務局長は3月16日、「（今すべきなのはとにかく）検査！検査！検査！」と世界中にアピールしました。しかし、日本はその後も検査を重症者に絞り込む方式を継続しています。4月2日、日本感染症学会は「PCR検査の原則適応は、『入院治療の必要な肺炎患者で、ウイルス性肺炎を強く疑う症例』とする。軽症例には基本的にPCR検査を推奨しない」と発表しました。そして、感染症を専門とする医師の大半がこの方針に賛成しています。

　一方、私の意見は日本式でなく世界を見習い検査を増やすべきだというものです。過去の連載でも韓国の成功例（「新型コロナ　韓国は『私生活保護より感染抑制』」）、アイスランドの成功例（新型コロナ　「無症状の人にも検査を」）を紹介し、徹底した検査がいかに重要で、新たな感染を防ぐことができるかについて述べました。今回は、検査がなかなか認められず、「悲劇」になりかねなかった事例（ただしプライバシー確保のため詳細はアレンジしています）を紹介して、改めて検査対象を重症例だけに絞り込む日本式でいいのかどうかを問いたいと思います。

インフルエンザの薬が効かない高熱

　患者さんは、大阪府のある中規模の市に在住の50代の女性です。

　発熱とせきが4日続いたため帰国者・接触者相談センターに電話すると「新型コロナの検査の対象ではないから近くの診療所を受診するように」と言われました。しかし、近くの診療所に相談したところ「うちでは診られない」と受診を拒否されました。次いで相談したA診療所で診てもらえることになり受診すると、インフルエンザが疑われました。そして、インフルエンザの検査をせずに抗インフルエンザ薬が処方されました。

　しかし、3日たっても熱は下がらず、病状は改善しませんでした。そこでA診療所に電話すると「もうできることはないから来ないでほしい」と言われました。

　A診療所は「新型コロナかもしれないから自分たちでは診ない方がいい」と考えたのだと思います。しかし、そうならば「高次病院を探す」とか「A診療所から保健所に交渉する」など他にすべきことがあったはずです。患者さんを路頭に迷わせてはなりません。

次々と診療を断られた

　仕方なく何軒かの診療所に相談しましたがことごとく受診を拒否されました。ようやく見つけたB診療所では医師と電話で話ができましたが、「診察はできない」と言われ、医師の顔も見ないまま受付で抗菌薬を渡されました。

　しかし、さらに3日たっても高熱は下がりませんでした。この時点で、最…