メインメニューをとばして、このページの本文エリアへ

社説

日本の岐路 エネルギー政策 原発依存からの出口は

 原発・エネルギー政策が衆院選で争点の一つとなっている。

     希望の党が選挙公約で「2030年までに原発ゼロ」を打ち出し、原発を「重要なベースロード電源」と位置付ける自民党との差別化を図っているためだ。

     東京電力福島第1原発事故から6年半が過ぎている。原発依存に回帰するのか。それとも脱原発を進めるのか。国の将来像がかかる総選挙だからこそ、議論を深めたい。

     福島第1原発事故では、いまだに6万人近くが避難生活を送る。廃炉作業も難航している。経済産業省の試算では、福島の廃炉や賠償、除染などの費用は約22兆円に膨らんだ。

     安全対策の強化が求められた原発の建設コストは上昇した。ベトナムは、日本の受注が決まっていた原発建設計画を白紙撤回した。

     一方、地球温暖化対策の新枠組み「パリ協定」の発効で再生可能エネルギー分野に投資が集まり、風力や太陽光の発電コストはどんどん下がっている。

     このように、原発の退潮と再エネの拡大が世界の潮流となった。

     ところが、自民党は原発回帰路線を歩む。公約で「依存度を可能な限り低減させる」としつつ、安倍政権は30年度の電力供給の約2割を原発で賄う方針を掲げている。

     ならば、核燃料サイクルへの対応などについても説明責任があるはずだが、公約では触れられていない。建て替えや新増設の是非も含め、長期的な原発政策を示すべきだ。

     希望の党は、原発ゼロと言いながら、再稼働は認めるという。40年運転した原発を廃炉にする原則を徹底したとしても、それでは30年に原発ゼロにはならない。

     この矛盾した政策に対する見解を、希望の党は示していない。自民党とどこが違うのだろうか。有権者には極めて分かりづらい。

     立憲民主党と共産、社民両党は「原発ゼロ」に加え、再稼働にも反対している。では、将来のエネルギー供給の全体像をどう描くのか。裏付けとなる体系的な政策を示すべきだ。

     野党にとっては、肉付けした政策を示すのが難しい側面もあるだろう。だが、有権者の理解を深めるには、具体策を提示した上での論戦が欠かせない。

    関連記事

    コメント

    投稿について

    読者の皆さんと議論を深める記事です。たくさんの自由で率直なご意見をお待ちしています。

    ※ 本コメント機能はFacebook Ireland Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対して毎日新聞社は一切の責任を負いません。また、投稿は利用規約に同意したものとみなします。

    利用規約

    毎日新聞のアカウント

    話題の記事

    アクセスランキング

    毎時01分更新

    1. 五輪スケート 「奈緒の金は私の金」亡き住吉さん言葉に涙
    2. 地震 防災無線 未明に大音量「セカオワ」震度4の宇和島
    3. 住吉都さん死去 小平悲痛な思い「心の支えになって」
    4. 平昌五輪2018 スピードスケート 女子500 小平、金 高め合い、寄り添う 「スケート 入ってくる感覚」
    5. 五輪スケート 「勝て」と言わぬ支援者 小平、金の恩返し

    のマークについて

    毎日新聞社は、東京2020大会のオフィシャルパートナーです

    [PR]