メインメニューをとばして、このページの本文エリアへ

参院選10代アンケート 憲法改正をどう考える?

    憲法改正をどう考える?

    関心 理由 都道府県 職業 性別 年齢
    ある 改正するかどうかだけの議論が先行していることに強い違和感がある。どこを改正するかの議論が先ではないか。緊急事態条項は反対。9条にも関心がある。自衛隊は軍隊ではない形で憲法に明記にすべきだと思う。ただ、こう話すと、ひとまとめに改憲派と言われてしまうのには抵抗がある。自民党の改憲案のようなものではなく、現憲法の根本にある国民主権や基本的人権、平和主義はもっとしっかり保障する方向だ。 北海道 大学生 18
    ある 一番の理由は9条改正に反対だから。自衛隊員の友人がおり、1%でも争いに巻き込まれる可能性がある場所へ行ってほしくない。改憲したからといって戦争がすぐに始まるとは思っていないが、なぜ国民の命を危険にさらす方向へ変えるのか理解できない。特に、安倍首相による改憲は自己顕示欲としか思えない。 北海道 大学生 19
    ない 戦後70年間変わらないものなので、これまで気に留めたこともなかった。 青森 団体職員 18
    ある 一度も変えなかった憲法をここで変えてしまうと、今の憲法でやってきた過去も否定されるような気がするし、一度変えてしまうと何かある度に変えられるのではないかと怖い。変えないほうがいいと思う。 青森 大学生 19
    ない ニュースになったり、みんなが話題にしていたりしたら関心を持つかもしれないけど、最近は憲法や安全保障の問題はあまり話題になっていないように感じる。1年前に同じ質問をされていたら「関心ある」と答えていたかもしれない。 宮城 大学生 19
    ない テレビのニュースを見ていても、結局憲法の何が変わるのかとか理解できないので関心も持てない。 宮城 専門学校生 18
    ない まだ先のことで、自分に影響があると思わないから。ただ、9条が改正され、日本が戦争をできる国になるならば、改めて賛否について考えるようになると思う。 秋田 専門学校生 18
    ある 9条改正の足がかりになるので、投票権をもらった以上、関心がないとは言えない。同盟国が戦争に巻き込まれた時に、日本が海外で戦争出来るようになる安全保障関連法は疑問に感じる。日本も戦争に巻き込まれる危険があるし、他国の市民を傷つけるのも平和にとってマイナスだと思う。ただ安倍政権側が主張する改正のメリットを把握していないので安易に反論できない。複雑なので、今回初めて選挙権を持って政治に関心を持った自分には正直、考えにくいテーマとも思う。 岩手 専門学校生 18
    ある 時代に合っていないものもあり一部の改正は分かるが、平和や戦争に関する9条などは簡単に変えられては困る。急すぎて、おいて行かれていると感じる。私たちが納得できるよう慎重に進めてほしい。 山形 大学生 19
    ある ぼんやりと憲法改正と言われても難しそうであまり深く考えないが、9条の改正、例えば自衛隊を国防軍といった具体的な話ならば関心が高まる。 山形 大学生 19
    ある 9条だけは守りたい。そこが変われば、自分も戦争に行く可能性があると感じて、不安だから。 福島 公務員 19
    ない 大学の課題をこなすのが大変で、正直、それどころじゃない。身近な生活から遠いというか、自分のこととして考えるのがなかなか難しい。大学の憲法の授業でも教科書の文字が多すぎて、頭に入ってこない。イギリスのEU脱退のこともあり、少しは関心を持つように努力したい。 福島 大学生 18
    ある 9条改正。シールズなど「戦争に行きたくない」と反対している若者がいる。きちんとした議論がなされていないと思う。選挙の争点として聞こえてくるのは経済対策くらいで、改正についてどう国が進めていくのかが見えないのが不安。 茨城 大学生 18
    ある 9条改正。「戦争するのは嫌だ」という気持ちがある。 茨城 大学生 19
    ある 9条の改正がよく論議されているが、どういったメリット、デメリットがあるのか、自分も含めて国民はよく理解していないと思う。国会議員同士で議論する前に、国民に分かりやすい説明をしてほしい。 栃木 大学生 19
    ない よく分からない。ぼやっとしている。何条を改正とか言っているが、もっと分かりやすく報じてほしい。そうしたら関心を持てるかもしれない。9条は分かるが、改正されたら自分の社会生活に具体的にどう影響するのかが分からない。 栃木 大学生 18
    ある 全般的に。話題になっているから関心がある。細かいことは分からない。 群馬 高校生 18
    ない どういうものか全くわからないので。 群馬 大学生 18
    ある 私は9条改正に反対の立場で、安保法制の制定も衝撃だった。もし9条改正や安保法制が必要なら、実際に戦地に赴く私たちや子供の世代まで巻き込んだ議論が必要だったと思う。参院選で与党は争点にすらしておらず、おかしいと思う。 埼玉 大学生 19
    ある 70年前の憲法なので、今の情勢に合わせて変えた方がいい。自衛隊は軍隊だと認めていいと思う。米大統領候補のトランプ氏が「米軍撤退」と主張しているが、仮にそうなったとき、他国に攻められても対応できるようにした方が良い。 埼玉 大学生 19
    ない 憲法を変える目的や内容について知識がないので、関心が持てない。 埼玉 大学生 19
    ある 変えてしまうのはどうかな、という点と、古い、対応できていないな、という点があるので、どうしていくのが興味がある。個人的には変えないでほしい。うまく法律で対応してほしい。 千葉 大学生 19
    ある 改正しない方がいい。9条に関心がある。集団的自衛権の解釈改憲が閣議決定で決まってしまい、怖くなった。人はすぐ変わる生き物で、権力を持つと変わってしまうかもしれないが、憲法は筋が通っていて変わらないでいるものだと思う。人に左右されないからこその憲法だと思う。 千葉 大学生 19
    ない 難しく、正直よく分からない。これまでアメリカに守られて来たと思うので、それが変わらなければこのままでいいと思う。 千葉 高校生 18
    ある 緊急事態条項の問題が気になっている。改正は単純に怖い。日本が戦争をするかもしれない。戦争につながるかもしれない改正には反対だから。 東京 大学生 19
    ある 9条改正はしない方がいい。現状維持。困っていない。改正すべき、という人の話を聞くと確かに一理ある。しかし、安倍さんは戦争をやりたいタイプ。こういう状態で、安易に改正すべきでない。議論が深まっていないのに、国民投票に持ち込まれるのは嫌。 東京 大学生 18
    ない 変えてもいいかなあ、と思いつつ、下手に変えると変なことになるのでは、とも思う。考えがまとまとっていない。 東京 大学生 19
    ない ニュースなどで話題になりすぎていて、よく分からなくなってきた。集団的自衛権が重要という意見とそうでないという意見、どちらが自分の考えに合うのか分からない。憲法改正より、核シェルターを作るとか、具体的に何をするか考えることが必要じゃないかと思う。(憲法改正の議論は)机上の空論のように感じる。 東京 大学生 19
    ある そもそも憲法の仕組みから勉強しないと良く分からないが、平和は守っていかないといけないと思う。 東京 専門学校生 19
    ない 改正より前にもっとやることがある。例えば東京オリンピック開催はできるのか。ちゃんと財政計画を立て、着実に進めてほしい。 東京 大学生 19
    ある やはり9条改正とかは、国のありようが変わるし自分たちの将来に関わってくる問題だと思う。政治の動きを注視している。 東京 高校生 18
    ある 戦後、平和を維持できたと考えられる憲法を、なぜ今変える必要があるのか理解できないため。特に9条改定に関心がある。米国とさらに緊密になり、戦争に巻き込まれる恐れが大きくなる。 神奈川 大学生 18
    ある 9条。平和憲法はよいと思う。戦争をするようになるとイヤだし、もしかしたら、徴兵制になり、自分が戦争をしなければならないかもしれないという不安がある。 神奈川 大学生 19
    ない ニュースを見ていないので、何が問題になっているのかをいまいち理解できない。定期テストや受験勉強が忙しく、考えている余裕がない。 神奈川 高校生 18
    ある 法学部で勉強をしているから。9条を改正する場合、私たちの生活にどのような影響あるのか関心がある。 新潟 大学生 18
    ない よくわからない。 新潟 高校生 18
    ある 憲法は僕たちの権利を守る大切なもの。何十年間も守られてきた憲法を早急に変えてしまうのはどうかと思う。特に9条に関心がある。世界で唯一の平和憲法を誇りに思う。 富山 大学生 19
    ある 改正はしないでほしい。「日本の国は自分たちで守る」と言っている人がいるが、戦争は絶対にいけない。戦争をする姿勢を見るだけでも嫌。戦争ができる形に憲法を変えてほしくない。そういった理由から、沖縄の基地問題については、沖縄の人に配慮しつつ、戦争をしないために米軍には日本に残ってほしい。 石川 大学生 18
    ある 詳しくはわからないが、9条が変わったら戦争ができるようになる。自分たちの生活や命に関わることなので、今後どうなっていくのか気になる。 石川 大学生 19
    ある 改正はしてほしくない。特に9条が変えられると、「戦争ができる国」になってしまうかもしれない。徴兵制になってしまわないか心配。自分は戦争には行きたくない。 福井 大学生 18
    ない 関心がない。普段の暮らしに憲法が関係しているとは実感しないし、平和な暮らしが続いている。今のままで良いと思う。 福井 高校生 18
    ある 9条の改正が今後の日本にとって大きな分岐点になると思うから。 山梨 大学生 19
    ある 戦争に関する法律など(例えば安全保障や自衛隊に関する法律など)。 山梨 高校生 18
    ない 普段ニュースなどを見ていないので、何を変えようとしているのも知らない。争点になっていることも知らない。 長野 大学生 19
    ある 自衛隊員の友人がおり、9条の改正について気になる。9条が変わり、自分が生きている間に日本が戦争に向かうのでは、という漠然とした不安がある。 長野 専門学校生 19
    ある 改正したいと言う政党も、どう改正したいのか見えてこないから不安。一番気になっているのは9条。(安保法制で)自衛隊が武器を使えるようになったと聞くが、いまいちピンと来ない。改憲したらどうなっていくのか、よくわからない。平和を守ってきた9条や今の憲法は、守っていった方がいいのではないか。 岐阜 大学生 19
    ある 9条。戦争になれば自分も巻き込まれる。自分が家庭を持った時は子供も巻き込まれることになり、恐怖を感じる。 静岡 高校生 18
    ない 憲法についてまじめに考えたことがない。生活の中で憲法に触れる機会がなく、改正と言われても実感がわかない。 愛知 高校生 18
    ある 国防のシステムが変わったり、自分たちの将来の生活に関わってくる問題だと思う。話が難しすぎて現実味がわかないこともあって、賛否を語れない。具体案が示された時には国民投票に参加し、はっきりと自分の考えを主張していきたい。 愛知 高校生 18
    ある 具体的にどこと言われると答えられないが、関心がないことはない。 三重 銀行員 18
    ある 今までずっと守られてきた憲法がいきなり変わるのは抵抗がある。9条や集団的自衛権が気になる。自衛隊員が他の場所で戦死するのは問題になるし、もともと憲法では許されていないはず。 三重 高校生 18
    ある 自衛隊が戦争に行かない方がいいと思う。現憲法でもっと明確に行けないようにしてほしい。集団的自衛権などについてあやふやだから、解釈が先走ってしまう。 滋賀 専門学校生 19
    ない 改正して何がどう変わるのか分からないから。 滋賀 大学生 18
    ある 平和に関わる重要な問題で、TV・メディアでもよく取り上げられているから。9条に関心がある。9条は改正すべきでない。戦争は一度起これば、人命や財産、社会資本に与える被害は非常に大きなものになる。何もいいことはない。 京都 高専生 19
    ある 改正されれば、これまで維持されてきた日本社会が大きく変わるのではないかと不安を感じている。英国のEU離脱決定を受け、世界経済が混乱しているが、憲法が改正された場合、日本社会や経済も同様の打撃を受けるのではないか。自衛隊に入った友人がいるので9条に注目している。 京都 大学生 19
    ある 昔に作られたものだから時代に応じて変えるのは仕方がないことだと思う。ただ、戦後平和を維持してきた日本だからこそ、9条は変えるべきでないと思う。 大阪 公務員 18
    ある 9条は絶対に変えるべきではない。 大阪 専門学校生 18
    ある 9条=今の条文では自衛隊の立場が不明確で違憲か合憲か危うい。戦争に賛成というわけではないが、明確にすべきだ。96条=国会議員の3分の2の賛成がなければ発議できないという現在の条文は実現不可能すぎる。頻繁に変えるべきだとは思わないが、時代に応じて変更できるようにもう少し緩和するべき。 大阪 大学生 18
    ない 学校で習ったことはあるが、よく分からない。 大阪 大学生 18
    ある 今のままで変えなくていいと思う。深くは考えていないが、変えなくていいという視点で関心がある。 兵庫 大学生 18
    ない 改正されても自分の周りに変化はあまりないだろうと思ったから 兵庫 アルバイト 18
    ある 自衛隊は明らかに軍隊なので、戦力を持ってはいけないと定める9条を改正した方がいい。 兵庫 専門学校生 19
    ある 9条。解釈変更により集団的自衛権の行使を認める安保関連法の成立が議論になった。時代の流れとともに解釈を変えていくべきなのかなあと、漠然とだが関心を持っている。 兵庫 高校生 18
    ある 高齢化社会になったり、若者が選挙に行かなくなって投票率が低下しているのはわかるが、なぜ18歳まで下げたのか、どういう結果につながるか関心がある 兵庫 高校生 18
    ある 9条。軍を持たない国のはずが、軍と名の付くものをつくったら、雰囲気ががらっと変わってしまうように思う。アメリカ軍、ロシア軍のように、攻撃的なイメージがついてしまうのではないか。 奈良 高校生 18
    ある どっちかというとある。9条改正について考えないといけないと思うから。他国からやられた時、全く対抗手段を持っていないのもどうかと思うが、徴兵制や軍隊を持ちすぎたりして戦争に巻き込まれるのも怖い。難しい問題なのでどう考えたらいいのか分からないが、とりあえず関心は持たないといけないと思っている。 奈良 高校生 18
    1ある 今の状況に合わせて改善するべきだと思う。具体的にどの項目がそれに当てはまるかは、まだよく分からない。 和歌山 専門学校生 18
    ある この国がよくなるなら、憲法であってもどんどん変えていくべきだ。戦後70年たってもずっと同じ条文のまま、というのは違和感がある。特に何条に関心があるということはないが、9条ばかりで他の条文に全く目を向けないのはおかしいと思う。他の条文ならば与野党で意見が対立しないような改正点もあるのではないか。 和歌山 大学生 18
    ない 興味がないから。 鳥取 高校生 18
    ある 9条を改正して、集団的自衛権の行使を容認するべきだ。行使すれば、日本がテロのターゲットとなる可能性など、リスクもあると思う。それでも、中国や北朝鮮の脅威は増している。何かあった時に対抗できない現状は不安に思う。両方を比べた時、行使は必要だと思った。 島根 高校生 18
    ある 9条。世の中で議論されているため。具体的な考えがある訳ではないが、漠然とした関心はある。 岡山 高校生 18
    ない 憲法は、法律とは異なり自分自身とは直接関係ないように思える。改正されても、影響がないのではないか。私にとっては遠い存在。 岡山 高校生 18
    ある 9条が改正されると戦争にいかんとあかんのかなと思うので関心がある。 広島 高校生 18
    ない 改正の話は新聞やニュースでよくみるが、正直、社会人になったばかりで、憲法と社会の関わりが実感できないから。 広島 会社員 18
    ある 今後、他国が日本にとって脅威になる可能性があると考えると、国民が歯止めをかけられる範囲内で改正することは、必要と思う。 山口 大学生 19
    ある 9条。日本は一度戦争をして失敗し、今の憲法を作った。安保関連法で戦争に近づくとは思わないが、今の憲法を変えるということは少しでも戦争に近づくこと。不安に感じる。改正したらそこから段々広がるのではないか。憲法自体が戦争から学んで作られたものなので、変えること自体が戦争に近づくこと。変える必要はない。高校の社会の授業でも思っていたが、有権者になって憲法への考えが深まった。 山口 会社員 19
    ある 安倍政権は都合良く憲法解釈を変更して、集団的自衛権の行使を容認した。安倍政権が憲法を変えれば、アメリカの戦争に巻き込まれたり、国内でテロが起きたりして日本が危なくなる気がする。特に9条の改正に反対だ。 徳島 高校生 18
    ある 改正したら日本が良くなる気がするから。教育面の改正に関心がある。 香川 大学生 18
    ある どの部分が、どのように改正されるのかは気になっている。 香川 大学生 19
    ある 9条。もし変わったら戦争できるというのが怖い。他の条文については何がどう変わるか分からない。 愛媛 大学生 19
    ある 9条。現行憲法では日本は守るだけで、他国から攻めてこられそうなときに対抗できず、これからやっていけないと感じる。改正した方がいいと思うから。 愛媛 専門学校生 19
    ある 9条を中心に、戦争に関連する部分。地元で改正反対のデモを見て、テレビでもよくやっていたことから関心が高まった。国を守ることは必要だから、改正に反対というわけではない。 高知 大学生 19
    ある 9条。集団的自衛権が行使できるようになれば、米軍が目の前で攻撃されても助けられないなど自衛隊が直面している様々な課題が解消されるのではないか。 福岡 高校生 18
    ある 戦後70年がたち、国防の重要性が増しているなかで、9条は時代に合わなくなっている。自衛隊はほぼ軍隊であるのに、憲法は武力の不保持を唱えており、その存在はあいまいなまま。憲法を改正して、自衛隊をきちんと規定するべきではないかと考えるため。 福岡 高校生 18
    ある 9条。こ平和憲法が大事と言われてきたが、政党の中には憲法改正を考えているところもあると知った。もし変わるとすると、集団的自衛権が行使される機会が広がり、日本にも危険が及ぶのではないか。不安な感じがしている。 福岡 大学生 18
    ある 安保関係。中国、北朝鮮との関係がどうなるのか。仮に原発を攻撃されるとなれば、標的になりやすい。今の憲法では日本を守れないのではないか。そうであれば改正する必要があると考えている。 佐賀 公務員 19
    ある GHQの統治下でできた憲法という話もあるが、その憲法でこれまで生きてきた。その根底が覆されるというのは怖い。 佐賀 高校生 18
    ある どの部分ということではないが、改正するかどうか決める場合の国民投票など、自分に関わることがあるから。 長崎 公務員 19
    ある  9条の改正が気になる。 長崎 大学生 18
    ある 安全保障関連法案を巡って憲法論議をされた時、日本は憲法を変える手続きが他国よりも難しいと知った。時代に即したものに直していくのもいいと思うので、興味がある。中でも自衛隊の海外派遣について、今後どうなるのかが気になる。 熊本 高校生 18
    ある 集団的自衛権に関心がある。生活に影響が出るようなら変えてほしくない。 熊本 高校生 18
    ある 昔に定められた憲法は現代とギャップもあるので、改正した方がよいと思うが、平和が守られることが優先だと思う。 大分 高校生 18
    ある 9条は改正すべきだと思う。戦争のためではなく、防衛のための条文は、あったほうがいいと思う。 大分 大学生 18
    ある 集団的自衛権の問題。今までは戦争に行かないといけない人が出てきたり、国家が人権侵害をしてしまうのではないかと思っていて反対していたが、よく考えると、なぜ戦争に関する憲法改正をし始めたのか。それほど国際情勢が緊迫しているのではないかと思った。 宮崎 大学生 19
    ない 憲法は抽象的すぎて、自分の実生活になじまないため関心がわかない。現状でも構わないが、変えたい人がいるのなら変えれば良いと思う。 鹿児島 大学生 19
    ある この選挙で現実味を帯びるかもしれず、どう転がっていくのかに興味がある。9条がよく取り上げられるが、日本が戦争できる国になるのかどうかに関心がある。 沖縄 大学生 19

連載

広告
毎日新聞のアカウント
ピックアップ
話題の記事

アクセスランキング

毎時01分更新

  1. なぜイタリアは突出? 1日の死者が最多の475人に、致死率も8%超

  2. 玉木雄一郎「新しい政治」 コロナ緊急対策は「消費減税5%」「10万円給付」「返済猶予」

  3. 「気持ち抑えきれず」TDLで中学男子生徒にキス、女性教諭を懲戒免職 千葉県教委

  4. 増える経路不明「ぎりぎりの状況」 東京では感染者の半数以上 新型コロナ

  5. 東京で新たに7人感染 クラスター疑いのドコモコールセンターで1人 新型コロナ

のマークについて

今週のおすすめ
毎日新聞社は、東京2020大会のオフィシャルパートナーです